Euh...ce n'est pas vraiment facile de répondre. Si ta question porte sur le délibérement, vu qu'il s'agit d'une analyse subjective. Il n'y a pas nécessairement de témoignage contradictoire.
Si ta question porte sur le fait que l'un des témoignages te dise qu'il a mis le feu et l'autre témoin te dit qu'il n'a pas mis le feu, c'est plus intéressant.
Après tout dépend du rôle du menteur dans l'hsitoire :
-S'il n'a aucun rapport avec l'affaire, tu peux le poursuivre pour faux témoignage.
-S'il est le coupable ou l'un des proches du coupable, tu ne peux pas le poursuivre pour faux témoignage, car il n'est pas obligé de te fournir un témoignage exact. On n'est pas obligé de s'accuser soi-même des infractions que l'on a commis.
-S'il s'agit de quelqu'un en rapport avec l'affaire, tu peux peut être le poursuivre pour complicité. Ce qui permet de lui faire encourir les mêmes peines que s'il avait commis l'infraction pour laquelle tu enquêtes.